Utilizarea etichetelor care oferă informaţii suplimentare privind ţara de origine a cărnii şi a animalului de la care provine aceasta, în afară de implicarea unor costuri suplimentare, poate deveni şi un instrument de "luptă" în războiul economic, bazat cel mai adesea în ultimii ani pe zvonistică, ne-a declarat George Horoi, preşedintele grupului Agricola Bacău, unul dintre principalii producători de preparate din carne din ţară. "Răspândirea unui simplu zvon rău-voitor despre un anume produs dintr-o ţară ar putea produce efecte negative de o amplitudine mult mai mare atunci când lumea ar vedea numele acelei ţări pe oricare altă etichetă, chiar şi în situaţia în care furnizorii cărnii ar fi diferiţi", a explicat domnia sa, citat de Bursa. Ministrul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale, Daniel Constantin, a declarat, recent, că etichetarea cărnii trebui făcută astfel încât să nu genereze costuri foarte mari. Oficialul a explicat, potrivit surselor de presă: "Sigur că este în interesul ţării noastre ca pe etichetă să se precizeze ţara de origine. Dar considerăm că, în acest moment, este destul de riscant şi poate cauza foarte multe prejudicii industriei locale, având în vedere că, anul trecut, din nefericire, am fost acuzaţi pe nedrept că s-ar fi produs anumite fraude în schimbarea etichetelor în România". Majoritatea statelor membre UE nu susţin afişarea ţării de origine a animalului de la care provine carnea folosită drept ingredient la diferitele produse din carne, potrivit unui raport prezentat de Comisia Europeană la Consiliul Miniştrilor Agriculturii, de săptămâna aceasta. Unele state susţin, însă, politica de etichetare. Franţa atrage atenţia asupra necesităţii de a "reconcilia consumatorul cu ceea ce consumă", Olanda cere "transparenţă", iar Italia consideră că "orice consumator are dreptul să fie informat". (Mai multe, pe www.bursa.ro)